干燥烘干機(jī)推廣應(yīng)用方面主要以下問題：
    1)政府重視力度不夠，措措不得力
    雖然國(guó)家對(duì)推廣干燥烘干機(jī)的態(tài)度很明確，也投資了部分項(xiàng)目．但沒有制定遠(yuǎn)期規(guī)劃，采取可行的措施，如進(jìn)行購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼等，逐步推行機(jī)械化。除廣東省外，目前沒有了解到別的省分對(duì)稻谷干燥烘干機(jī)械化制定規(guī)劃，并采取措施。雖然各省公路涼曬的情況都比較嚴(yán)重，但都是禁令多于疏導(dǎo)。因此全國(guó)各地干燥烘干機(jī)械化處在自由發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
    2)地區(qū)發(fā)展不平衡
    地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，支持干燥烘干機(jī)械化發(fā)展能力的差別，影響了全國(guó)機(jī)械化水平的提高。
    3)農(nóng)民對(duì)干燥過程缺乏認(rèn)識(shí)
    水稻適宜低溫慢速干燥，一批稻谷干燥需要十幾個(gè)小時(shí)，農(nóng)民對(duì)稻谷干燥規(guī)律認(rèn)識(shí)不足，一貫最求干燥速率。
    4)對(duì)稻谷品質(zhì)認(rèn)識(shí)及控制
   目前我國(guó)對(duì)稻谷的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)主要是水分含量、禽雜率和霉變程度，缺乏對(duì)稻米品味（包括對(duì)稻谷的出米率及碎米率）的實(shí)際控制指標(biāo)，收購(gòu)稻谷時(shí)沒有對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行控制。農(nóng)民基本還是自給自足，注意力主要放在稻谷的水分狀態(tài)，干燥不霉變是農(nóng)民對(duì)稻谷的干燥和貯藏最終要求。
    5)收獲后的濕糧含雜率高
    從干燥烘干機(jī)械的適應(yīng)性來看，現(xiàn)有的干燥烘干機(jī)一般對(duì)糧食的純凈度要求較高。然而目前采用的聯(lián)合收割機(jī)收獲的稻谷及人工收割配腳踏脫粒機(jī)，糧食夾雜禾草太多，影響干燥烘干機(jī)的穩(wěn)定運(yùn)行，機(jī)械干燥前還必須配備清選機(jī)滴選。雖然過去有些部門研制過清選機(jī)，但未形成產(chǎn)品。而且干燥前清選既延長(zhǎng)了糧食收后處理時(shí)間，而且提高了購(gòu)機(jī)和操作費(fèi)用。
  6)干燥成本高
    每蒸發(fā)糧食中1公斤水分，需要消耗1000大卡以上的能量，是造成目前烘干成本過高，烘干機(jī)推廣困難的主要原因。糧食價(jià)格太低，農(nóng)民無法承受機(jī)械干燥費(fèi)用；
    根據(jù)1998年珠江三角洲幾個(gè)農(nóng)機(jī)推廣中心試點(diǎn)的情況表明，用機(jī)械干燥糧食的成本與人工曬谷的成本比較，雖然數(shù)字不很一致，但總的情況還是機(jī)械干燥的成本偏高。番禺農(nóng)機(jī)推廣服務(wù)中心夏收用機(jī)械干燥糧食的直接成本（來計(jì)人工和機(jī)器折舊）為每擔(dān)糧食3.4元，人工曬谷的費(fèi)用是6元；珠江農(nóng)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)的上述兩項(xiàng)數(shù)字分別為3元和5.8元；中山市農(nóng)機(jī)技術(shù)推廣站的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是3.7元和4.4元。推廣站向農(nóng)民收取的費(fèi)用基本上是每擔(dān)糧食6元．如果計(jì)入機(jī)器折舊和人工費(fèi)用（因無統(tǒng)計(jì)數(shù)字）．機(jī)械干燥比人工曬谷的成本偏高。以上這些地區(qū)1998年的情況基本上是進(jìn)夏收期間農(nóng)民紛紛運(yùn)送糧食到站干燥，秋收則無人問津．因?yàn)榍锸掌陂g天氣晴朗，有充足的時(shí)間行人工曬谷，糧食因不及時(shí)晾干而霉交的損失不大．這里面有觀念問題，也有價(jià)格問題。
    7)設(shè)備成本高
    簡(jiǎn)易的小型圓筒移動(dòng)式干燥烘干機(jī)售價(jià)為5萬元左右，普通橫流循環(huán)干燥烘干機(jī)10萬元左右，日本的價(jià)格更高一些。塔式干燥烘干機(jī)需要幾十萬元，甚至幾百萬元．農(nóng)民個(gè)人難以承擔(dān)。
    8)設(shè)備利用率低，效率不高
    單戶收獲的糧食數(shù)量不多，而且稻谷干燥是季節(jié)性的，一年中只有收獲季節(jié)使用，干燥烘干機(jī)利用率低。